年4月16日，在安徽芜湖市发生了一起令人揪心的事件，一名6岁男孩昊昊，在美加印象小区内被狗扑倒咬伤后死亡。
而在事件发生后，昊昊的父母对狗主人、医院进行起诉。
年法院公开审判，一审判决几方共计赔偿昊昊家属金额约79万元，但涉事几方均不服从一审判决结果，并向芜湖市中级人民法院提起了上诉。年4月28日上午，芜湖市中级人民法院就侵权责任纠纷一案终审判决，驳回上诉，维持原判。
图：庭审现场
事件发生在年4月16日，昊昊在美加印象小区内玩耍，被突然窜出来的狗咬伤面颊部，得知消息后，昊昊的父母飞速将孩子送往医院，当晚，昊昊接受了眼睑重建成形和右眼睑裂伤缝合手术。次日，医院注射了狂犬病免疫球蛋白、狂犬病疫苗。本以为昊昊在接受治疗后就没无大碍了，可4月24日昊昊出院后，出现了严重的发热嗜睡等类似狂犬病症状，昊昊家医院，5月6日，医院与南京二院联合诊断，确诊系狂犬病，22日凌晨昊昊抢救无效死亡。
图：昊昊
在心爱的孩子不幸离世后，昊昊父母佘超、杨发冰将狗主人告上法庭，同时也对深圳华强物业管理芜湖分公司、华强物业管理有限公司、涉事的医院进行起诉。昊昊父母的诉讼请求中提出，要求几方赔偿损失.62元。
图：昊昊妈妈
镜湖区人民法院在调查审理此案后，在8月3日对该起案件进行了一审判决，判决内容如下：被告人李某在判决生效日起，十日内赔偿原告约27万元；被告医院赔偿原告各项损失约35万元；涉事物业公司赔偿原告损失合计约15万元。
图：昊昊生前照片
一审结果出来后，几名被告均不服从此判决，并向芜湖市中级人民法院提出了上诉。年12月17日，芜湖市中级人民法院进行了质证谈话。
在谈话过程中，被上诉人代理律师阐明了涉事几方的主张。
他称，医院医院的疫苗注射情况，以此来判断该院使用的是否属于长生疫苗，具体的详细情况将会在核实后公布。
而物业方则表明自己不该承担主要责任。但是根据昊昊父母的主张，他们应该为此事件负责，毕竟他们是一个公共型的收费单位，昊昊发生事故的位置也在其管理范围。
图：案件发生小区
该案件在年4月28日进行了最终审判，芜湖市中级人民法院驳回了几方上诉，维持一审原判。
世界卫生组织曾指出，单凭借狗的外貌特征，根本无法判断一只狗是否携带有狂犬病*，有些看起来很干净健康的狗狗，也许正携带有这类病菌。有网友针对小区内养狗一事评论道，我们都喜欢宠物狗，但是为了居民的安全健康考虑，无论是狗主人、物业都应重视文明养狗。
男童被狗咬死，赔79万就完了？